La società ha falsamente registrato i pagamenti nei registri interni come spese legali, secondo i documenti del tribunale nel caso federale del signor Cohen. I registri della Trump Organization citavano anche un falso accordo di conservazione con il signor Cohen, che era un avvocato ma non aveva un accordo del genere con i Trump.
Come i giornalisti del Times si occupano di politica. Facciamo affidamento sui nostri giornalisti come osservatori indipendenti. Quindi, sebbene i membri dello staff del Times possano votare, non sono autorizzati a sostenere o fare campagne per candidati o cause politiche. Ciò include la partecipazione a marce o manifestazioni a sostegno di un movimento o la donazione di denaro o la raccolta di fondi per qualsiasi candidato politico o causa elettorale.
A New York, può essere un crimine falsificare documenti aziendali, ma per renderlo un crimine, i pubblici ministeri dovrebbero dimostrare che “l’intenzione di frodare” di Trump includeva un tentativo di commettere o nascondere un secondo crimine.
Sebbene non sia chiaro quale possa essere il secondo crimine in questo caso, è possibile che Bragg citi una violazione della legge elettorale. Come i pubblici ministeri federali che hanno accusato il signor Cohen, i pubblici ministeri del signor Bragg potrebbero sostenere che il pagamento alla signora Daniels è stato un contributo illecito alla campagna del signor Trump, dato che i soldi hanno messo a tacere la porno star, il che ha aiutato la sua candidatura.
Una condanna non è una cosa sicura. Un tentativo di combinare l’accusa di documenti falsi con la violazione elettorale si baserebbe su una teoria legale che non è stata valutata prima dai giudici. La natura non verificata del caso solleva la possibilità che un tribunale possa respingere o limitare le accuse.
È probabile che anche gli avvocati di Trump attacchino la credibilità di Mr. Cohen, osservando che si è dichiarato colpevole non solo per il denaro nascosto, ma anche per le accuse di aver mentito al Congresso su un potenziale affare Trump in hotel a Mosca.
I pubblici ministeri potrebbero rispondere che il signor Cohen stava mentendo per il signor Trump e che negli ultimi anni la sua storia sui soldi segreti è stata coerente. Il signor Cohen, ad esempio, ha a lungo affermato che il signor Trump gli ha ordinato di pagare la signora Daniels, un’accusa che è stata sostenuta dai pubblici ministeri federali nel caso contro il signor Cohen.
E quando al signor Cohen è stato chiesto durante la testimonianza al Congresso perché la società del signor Trump ha distribuito i rimborsi su molti mesi, ha spiegato: “Questo è stato per nascondere quale fosse il pagamento”, aggiungendo che è stato fatto “in modo che sembrasse come un fermo”.
Alla domanda se il signor Trump lo sapesse, il signor Cohen ha risposto: “Oh, sapeva tutto, sì”.
Sean Piccoli resoconto contribuito.
Source link
