In che modo Biden sta cercando di rimodellare il business tramite il CHIPS Act

La politica sociale attraverso i semiconduttori

Quando lo scorso anno è stato approvato il bipartisan CHIPS Act per fornire 52 miliardi di dollari per promuovere la costruzione di chip in America, gli esperti del commercio lo hanno salutato come l’investimento più significativo nella politica industriale in mezzo secolo.

Ma nuove rivelazioni su ciò che le aziende devono fare per ottenere i soldi CHIPS – inclusa la garanzia dell’assistenza all’infanzia per i lavoratori e l’astensione dal riacquisto di azioni proprie – mostrano che l’amministrazione Biden è anche desiderosa di utilizzare i dollari federali per rimodellare l’America aziendale.

Il CHIPS Act è sempre più qualcosa di più che, beh, chip. A dire il vero, la legge ha lo scopo di rilanciare l’industria americana dei semiconduttori finanziando la ricerca e la produzione negli Stati Uniti, riducendo la dipendenza dalla produzione estera per i componenti tecnologici critici. È stato anche descritto come a misura di sicurezza nazionale. (Vale la pena notare che i legislatori di entrambe le parti si sono già chiesti se l’industria dei chip già redditizia abbia bisogno di tali finanziamenti.)

Ma ci sono stringhe attaccate al denaro:

• Coloro che cercano 150 milioni di dollari o più devono garantire un’assistenza all’infanzia accessibile e di alta qualità per i lavoratori dell’impianto. (Alcuni dei sussidi federali possono andare a soddisfare il requisito.) Il segretario al commercio Gina Raimondo ha affermato che questo è un modo per garantire che le donne possano rimanere nella forza lavoro.

• Le aziende devono anche condividere parte di eventuali profitti imprevisti con gli Stati Uniti, una mossa che secondo i funzionari federali aveva lo scopo di garantire proiezioni finanziarie accurate.

• La preferenza per il finanziamento andrà alle società che promettono di non riacquistare azioni. Il requisito è radicato nella crescente opposizione democratica a una manovra finanziaria che secondo i critici devia denaro agli investitori di Wall Street quando potrebbe essere reinvestito nella società.

È forse lo sforzo più ampio mai fatto dalla Casa Bianca per usare la politica per influenzare gli affari. Sebbene in passato il governo degli Stati Uniti abbia posto condizioni ai finanziamenti federali – l’amministrazione Biden ha già imposto standard di lavoro più severi e disposizioni “Buy American” sull’Inflation Reduction Act – questo va oltre.

È improbabile che tali mosse piacciano ai conservatori, che hanno accusato la Casa Bianca di perseguire obiettivi sociali progressisti attraverso la politica quando non è stata in grado di farli passare al Congresso. “Rube Goldberg, conferendo nuovi mandati a una politica industriale costosa e fuorviante, non è un modo per fare politica sociale”, Eric Boehm scrive in Reason.

ECCO COSA SUCCEDE

Il CEO di Goldman Sachs si prepara ad affrontare gli azionisti. Con il gigante di Wall Street pronto a tenere duro il secondo giorno degli investitori in assoluto martedì, è probabile che David Solomon si trovi di fronte a domande sulle sue lotte con la sua strategia bancaria al consumo e sui suoi sforzi per costruire fonti di profitto più stabili rispetto alle sue tradizionali unità di negoziazione e negoziazione.

Janet Yellen visita Kiev e si impegna a sostenere l’Ucraina. Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti ha seguito il presidente Biden nella visita a sorpresa nella capitale ucraina, durante la quale ha annunciato 1,25 miliardi di dollari di assistenza economica e di bilancio al Paese. È stata l’ultima offerta della Casa Bianca per rafforzare il sostegno globale contro l’invasione della Russia.

Elon Musk promette stock grant per i restanti dipendenti di Twitter. Dopo che il social network ha licenziato almeno 200 lavoratori durante il fine settimana, il suo proprietario miliardario ha affermato che coloro che saranno rimasti potranno beneficiare di premi azionari basati sulla performance. Non si faceva menzione di come sarebbero stati valutati o di come i lavoratori avrebbero potuto incassare. Separatamente, il signor Musk è di nuovo la persona più ricca del mondosecondo Bloomberg.

Secondo quanto riferito, Altria intende abbandonare la sua scommessa fallita su Juul. Il gigante del tabacco è dentro parla di comprare NJOY, una start-up di svapo, per quasi 3 miliardi di dollari, secondo il Wall Street Journal. In particolare, si dice che Altria stia soppesando la vendita della sua partecipazione del 35% in Juul, che ha acquistato per 12,8 miliardi di dollari; ora valorizza il interezza della società di svapo merlata a soli $ 714 milioni.

La Corte Suprema assume un cane da guardia

La Corte Suprema ha accettato di esaminare un caso che potrebbe determinare il futuro E il passato dell’Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori e potrebbe persino fornire una road map legale per limitare il potere delle agenzie governative indipendenti.

I molti critici (per lo più repubblicani) del cane da guardia e il suo lungo elenco di obiettivi – tra cui Wells Fargo, che è stato colpito con una multa di 3,7 miliardi di dollari CFPB a dicembre – seguiranno da vicino.

La controversia è incentrata sul finanziamento del CFPB. I gruppi commerciali che rappresentano i prestatori di giorno di paga hanno sfidato l’autorità costituzionale dell’ufficio. Sostengono che l’agenzia riceve denaro dalla Fed, non dal Congresso, una violazione della clausola sugli stanziamenti della Costituzione, poiché il finanziamento non fa parte del processo di bilancio annuale del Congresso. Tre giudici della Fifth Circuit Court of Appeals hanno concordato.

La Casa Bianca non è stata d’accordo e ha chiesto la revisione della Corte Suprema. Anche la senatrice Elizabeth Warren, democratica del Massachusetts, che ha sostenuto la formazione dell’agenzia sulla scia della crisi finanziaria globale, ha sollecitato la Corte Suprema di annullare la decisione del tribunale di grado inferiore.

Una perdita per il CFPB potrebbe danneggiare altri regolatori. Una portavoce dell’agenzia ha affermato che il suo finanziamento è costituzionalmente corretto e che costituisce “una parte vitale del sistema di regolamentazione finanziaria della nazione”. Ma se i giudici confermano la sentenza del tribunale di grado inferiore, ciò potrebbe portare a contestazioni legali ai poteri di supervisione di altre agenzie. John Coleman, partner dello studio legale Orrick a Washington ed ex membro dello staff del CFPB, ha affermato che potrebbe anche “ostacolare l’agenzia, mettere in discussione la validità delle sue azioni passate e affidare il suo destino a un Congresso diviso”. Argomenti simili sulle violazioni della clausola sugli stanziamenti potrebbero essere usati come un randello contro altri regolatori, come la Fed, dicono gli esperti.

Una decisione non è prevista fino a giugno 2024. Il ritardo è problematico per il CFPB, che sta già operando con dubbi sulla sua autorità. Alcuni casi si sono bloccati, limitando potenzialmente l’ambizioso programma del suo direttore, Rohit Chopra. “Il tempismo conta”, ha detto il signor Coleman.

In altre notizie della Corte Suprema:

• Martedì, la corte ascolterà le argomentazioni che potrebbero determinare il destino del piano del presidente Biden di eliminare fino a $ 20.000 di debito del prestito studentesco federale per la maggior parte dei mutuatari.

Un altro mega affare sportivo

Nell’ultimo allettante accordo sportivo professionistico, Marc Lasry ha accettato di vendere la sua quota nei Milwaukee Bucks della NBA a Jimmy e Dee Haslam, una transazione che valuta la squadra a $ 3,5 miliardi. L’accordo, che necessita ancora dell’approvazione della lega, darebbe agli Haslams quote di proprietà in una terza franchigia sportiva americana; i Cleveland Browns della NFL e il Columbus Crew della Major League Soccer sono gli altri due.

È un segno di quanto siano cresciute le enormi valutazioni del team in un’era di scommesse sportive legalizzate e diritti di trasmissione in aumento, spinti più in alto dalle entrate in streaming. Quei soldi stanno anche trovando la loro strada verso piccoli mercati come Milwaukee – e aiuta i Bucks, guidati da Giannis Antetokounmpo, la stella greco-nigeriana della squadra, a crescere un seguito internazionale.

L’accordo è il secondo più grande nella storia della NBA. A dicembre, Mat Ishbia, il miliardario CEO di United Wholesale Mortgage, ha acquistato il 57% dei Phoenix Suns, valutando la squadra a 4 miliardi di dollari. È anche un enorme ritorno per Mr. Lasry, che ha acquistato la squadra nel 2014 per $ 550 milioni insieme ad altri magnati di hedge fund Wes Edens e Jamie Dinan, con ciascuno che ha acquistato una quota uguale dell’organizzazione.

“Mi sarebbe piaciuto che fossimo più forti nel denunciarlo col senno di poi”.

— Rupert Murdoch, riconoscendo in una deposizione che diversi conduttori di Fox News hanno promosso la falsa narrativa, spinta da Donald Trump, secondo cui le elezioni del 2020 sono state rubate. Gli esperti hanno affermato che l’ammissione ha rafforzato la causa per diffamazione intentata da Dominion Voting Systems contro la rete.

Una scommessa sul servizio di telefonia mobile basato su blockchain

Potrebbe sembrare un cattivo tempismo lanciare una start-up basata su blockchain in questo momento, dato lo scetticismo pubblico nei confronti delle società cripto-adiacenti. Ma Veramente, una società che promette di sposare la blockchain con una nuova rete di cellulari, sta andando avanti. (Anche altre start-up di telecomunicazioni utilizzano blockchain, incluso Cellulare di polline E Elioma il mercato rimane piccolo per ora.)

DealBook è il primo a riferire che Really ha raccolto un seed round di 18 milioni di dollari, uno dei più grandi da parte di una società di telecomunicazioni statunitense, per creare un provider wireless decentralizzato, lanciandolo prima ad Austin, in Texas. I sostenitori includono la società di venture capital Polychain e Mike Maples Jr. , socio fondatore di Floodgate Fund.

Originariamente non si trattava di blockchain. Adam Lyons, il fondatore di Really, ha ideato per la prima volta un sito di comparazione di provider wireless, simile a quello che la sua precedente compagnia, The Zebra, sostenuta da Mark Cuban, aveva fatto per l’assicurazione. Ma a partire dall’inizio dello scorso anno, lui e il suo team sono diventati più ambiziosi. (Il sito di confronto sarà inizialmente la più grande fonte di entrate di Really.)

Come funziona:

• Realmente è costruito su una rete di piccole torri wireless. Le torri, montate sul tetto o sul balcone della casa o dell’azienda di un utente, utilizzano la connessione Internet del proprietario per fornire il servizio. Gli utenti regolari otterrebbero un servizio mobile a partire da $ 7 al mese.

• Utilizza davvero il software blockchain per monitorare la copertura della rete ed elaborare ciò che i proprietari delle torri dovrebbero essere pagati.

• Aiuterà davvero alcuni proprietari di torri, comprese scuole, ospedali e organizzazioni non profit, con accesso blockchain e sussidi per il servizio Internet. “Con il wireless decentralizzato, l’idea è che la comunità stessa possa creare una copertura cellulare”, ha dichiarato Lyons a DealBook.

C’è ancora molto da sistemare. I proprietari delle torri verranno inizialmente pagati in token creati da Really, il che significa che la società dovrà navigare nelle regole sui titoli statunitensi, poiché la SEC sta scoprendo sempre più che la maggior parte dei token sono titoli. (Il piano prevede che i proprietari alla fine vengano pagati in dollari.) Il signor Lyons ha affermato che la società si sta consultando con un consulente legale per garantire la conformità alle norme sulle telecomunicazioni e sui titoli.

Il signor Lyons ha anche affermato che la società sta negoziando con i fornitori di servizi nazionali su accordi di roaming per coprire gli utenti che viaggiano fuori Austin.

LA VELOCITÀ LEGGERE

Offerte

• Secondo quanto riferito, i proprietari della NFL arrabbiati con le ultime richieste legali di Dan Snyder stanno valutando un voto costringerlo a vendere i comandanti di Washington. (WaPo)

• Gli amici di Tom Lee, tra cui Bill e Hillary Clinton, si sono riuniti lunedì a ricorda il defunto finanziere miliardario. (Posta di New York)

AI

Il meglio del resto

• Il fondatore della start-up fintech Frank, che secondo JPMorgan Chase è stata indotta ad acquistare si basava su una frode, ha accusato la banca di facendone un capro espiatorio per coprire i propri errori. (WSJ)

• Chris Rock parteciperà al primo evento live di Netflix e lo farà parlare di Quello schiaffo. (WSJ)

• “La fine di il maggiore inglese” (Newyorkese)

Ci piacerebbe il tuo feedback! Si prega di e-mail pensieri e suggerimenti a [email protected].